我國文章權法第3條第1項第1款明文規定，文章东说念主所創作之精神上作品，受文章權法所保護。所謂精神上作品动漫 在线，除須為文章东说念主獨立之念念想或情态之表現，且有一定之表現体式等要件外，尚需具有「原創性」始可稱之。「原創性」又包含「原始性」及「創作性」。「原始性」係指創作須非抄襲或剽竊而來，而「創作性」則係指創作須與前已存在之作品有可資區別，足以表現文章东说念主之個性。
天天自拍在线
以相機以及感光材料等用具所完成之「攝影文章」，由於有極猛进度是依賴機械的作用及技術的操作，是否具「創作性」，應視個案情況認定。举例，型錄上之產品相片相同僅係將靜態的產品忠實的加以拍攝，以作為行銷或說明之用。此類產品相片是否具有創作性而受文章權法所保護，在過去實務上素有爭議。近期聪敏財產法院在107年度刑智上訴字第1號刑事判決中，對於攝影文章之「創作性」應怎么評價，作出值得參考的场所。
本案告訴东说念主為生產機械零配件之公司，被告則曾任告訴东说念主之業務專員。被告在離職後，將告訴东说念主公司型錄上載有機械零件之產品相片及產品線圖上傳至第三方公司之網頁上，用以銷售第三方公司之機械零配件產品。告訴东说念主嗣後瀏覽第三方公司之網頁時洞悉上情，遂拿起告訴。
被告坦承其在第三方公司之網頁上張貼產品相片及產品線圖，並指出其係在網路上搜尋下載後張貼，惟否認有私自以重製之行径侵害他东说念主文章權之犯行。被告辯稱，告訴东说念主公司型錄上的產品相片、產品線圖，網路上類似的有许多，應不具原創性而不受文章權法保護。對此，聪敏財產法院领先解釋，文章權法就「創作性」之条款較低，僅需有微量进度的創作，足以展現創作主说念主個东说念主精神作用即可。現代科技進步，連聪敏型手機王人有建置不同的拍攝形态不错選擇，因此評價攝影文章是否具有「創作性」，不應再以攝影者是否有進行「光圈、景深、光亮、快門」等攝影手段為斷，而應認為，唯一攝影者於攝影時將心中所浮現之原創性意见，於攝影過程中，對拍攝主題、拍攝對象、拍攝角度、構圖等有所選擇及調整，客觀上可展現創作家之念念想、情态，即應賦予文章權之保護。
聪敏財產法院進一步就具體事實指出，從告訴东说念主產品相片及創作過程文献，其拍攝時光線選擇、角度調整、三度空間立體感之呈現，確實可表現創作家為凸顯產品特点、招引消費者選購所欲表達之創作意涵。因此，告訴东说念主之產品相片雖係對產品之靜物拍攝，但從創作過程文献动漫 在线，及產品相片所呈現之表達神志，應可認已合适文章權法最低进度之条款，具有創作性。又該等相片確實由告訴东说念主之證东说念主所創作，非抄襲他东说念主而來，而具有「原始性」。綜上所述，告訴东说念主之產品相片應具有原創性而受文章權法所保護。